曼城被指控115项（或许说是129项）违规，他们究竟是违规在哪些方面？具体状况又怎样？The Athletic作者Jacob Whitehead和Drew Jordan就结合现有揭露的信息进行了剖析。

上一年2月6日，曼城被英超联赛指控有100屡次违规行为。

作为此前英超七个赛季拿到六个冠军的球队，终究独立委员会对曼城的任何判定都会在英超掀起巨大的风波。

115项指控（或许更切当地说，是129项）中的每一项都与英超的财政公正竞争规矩有关，但这些规矩杂乱且总在改变，所以两边就每项涉嫌违规的细节都展开了剧烈的争辩。

现在英超捉住的一个要害点，便是此前德国某媒体发布的，曼城内部走漏出来的邮件，这些邮件标明曼城或许存在不妥行为。当然，开端欧足联对曼城提起诉讼的根底，也是这些邮件——开端曼城被判违规，但在2020年7月被世界体育裁定法院（CAS）给取消了。

现在曼城在英超遭到的指控，英超标明自己搜集到了更进一步的依据，但无论怎样，曼城都一向坚称自己没有违背任何规矩。

现在听证会现已完毕，独立的三人小组也现已有了判定——他们正在进行汇总，估量会在赛季完毕前做出终究的判定

所以我们在这儿想要解说的是，三人小组将依据什么来做出判定。这儿对一切指控的解说，都是依怎样请求德甲直播版权据已揭露的可用信息，以及此前CSA对曼城判定的相关文书做出的。

54项未能供给精确财政信息的指控

这些指控横跨9个赛季，且因为英超联赛在这方面的规矩常常会有一些小修小改，所以曼城有必要供给的信息，或许每个赛季都有所改变。

一般来说，球队提交这些信息，也是证明他们恪守了欧足联的FFP规矩。再浅显一点说，便是每年你都会申报自己的一切收入，以便核算出一个正确税额——这是一个有必要做的作业，偷税漏税但是违法的。

与本文中的一切其他图表相同，下图是征引CAS发布的判定，其上下文和引证的页码在每段摘抄的上方都有标示。

整个FFP体系的有效性取决于球队对其足球收入和开销的完好且精确的陈述。

54项指控许多，但它们其实依据相同的规矩。

本节中的每项指控——例如14/15赛季，曼城被指控违背6项英超规矩——都与他们被期望供给的信息的具体内容有关。这些内容包含独自的财政信息，比方收入、相关方和运营本钱。实际上，曼城被指控在九年时刻里，每年都违背了五六条相关规矩。

说起来，这54项指控有一个一起的问题，便是曼城提交的数据是否精确。再说得具体一点，曼城是否提交了他们从阿布扎比相关公司签定资助买卖中所取得的实在收入，他们是否只发表了其间一部分收入？

CAS判定中发布的曼城内部邮件显现，曼城高管谈论了资助商和球队之间的现金流，以及他们应该为审计所供给的内容。依据英超联赛的规矩，曼城应该供给“最真挚、最精确的财政信息，以实在和公正地了解球队的财政状况”。

欧足联标明，西蒙-皮尔斯的邮件中标明，为躲避相关买卖规矩，进行了一些财政操作。西蒙-皮尔斯是曼城董事会成员，也是穆巴拉克的特别参谋。邮件中还引入了一个叫做“穆罕默德”的代称。

开端，欧足联判定庭确认曼城违规，该判定庭标明，曼城“没有照实申报他们的资助收入，因为据称有资助商付出的金钱，实际上是来自阿布扎比或许曼苏尔”。

从此前揭露的曼城内部邮件来看，由曼苏尔资助的金钱数额本应该提交到CSA。欧足联的律师以为，西蒙-皮尔斯在邮件中标明，球队老板们打着外部资助的幌子，自己给自己资助了。

开端是欧足联的纪律组织CFCB发现了曼城虚报他们资助收入的问题。

随后，曼城向CAS上诉，以为欧足联误读了这些邮件。

曼城的律师们向CAS提出上诉，他们以为这些邮件被误读了。

在CAS审理过程中，虽然开端曼城被确认违规，但上诉委员会发现，他们无法保证这些所谓的阿联酋电信付款的合法性——因为它们现已超越时效了。不过依据TA咨询的法令专家标明，这关于英超联赛处分并不会形成阻止。

CAS确认，因为相关资助金钱的依据没有清晰的时效束缚，这意味着他们在做出终究判定之时没方法考虑这些依据。

CAS三人小组中的两人驳回了曼城经过伊蒂哈德航空和阿联酋电信收到变相付款（或许说是“假资助”）的首要指控，以为一切与阿联酋航空付款有关的“依据”都现已超越时效，伊蒂哈德航空的付款也是如此。而且无论怎样，供给错误信息的指控没有建立。

CAS发现，他们并没有方法证明曼城从资助商得到了一些“假资助”。

英超联赛不太或许好像欧足联那样，遭到时效规矩的阻止，一起人们也理解，法令发表程序导致英超联赛可以取得比欧足联更多的相关“依据”。

假如委员会在“或许性权衡”中发现曼城未能供给精确的财政信息，依据误报资助资金的来历，曼城将被判违规。

14项未供给球员和教练付款精确细节的指控

这是另一个据称未能以方针公正为意图，发布正确信息的比如，但状况和前文所提及的指控又有所不同——此处曼城没有被指控经过伪装成资助买卖向球队注入资金，而是被指控隐秘付出给球员和教练的钱。

换而言之，便是曼城有部分薪酬没有计入，降低了曼城总薪酬数额。英超联赛宣称这些作业产生在2009年到2016年之间。

此前德国某媒体泄密事情中谈论最多的，便是曼奇尼和亚亚-图雷在曼城的薪资问题。

在曼奇尼的个案中，其时执教曼城的曼奇尼与相同由曼苏尔具有的Al Jazira签定了一份协议，内容包含曼奇尼每年为球队作业至少4天，而球队每年向他付出175万英镑。英超联赛以为这也是曼奇尼德甲在哪可以看回放直播在曼城薪酬的一部分，且曼城高管（包含首席财政官和财政主管）也与Al Jazira有付款相关的邮件来往。不过，曼奇尼和曼城一向否定存在任何不妥行为。

至于亚亚-图雷的个案，据说是与阿布扎比联合集团付出其肖像权费用有关——并非是曼城自己付出的，且没有计入薪资之中。与曼奇尼相同，球队和球员否定存在任何不妥的行为。

7项（或许说是21项）违背赢利和可继续性规矩的指控

它依据英超联赛查询期间搜集到的信息，而不是那些被走漏的邮件。这些指控涣散到了三个赛季，15/16赛季、16/17赛季和17/18赛季。

也便是这个部分，让曼城遭到的指控数量有115项和129项的差异。英超联赛指控曼城在这三个赛季均违背了7项PSR规矩——在对案子的前期解说中，这些被归类为一共7项指控，而不是加在一起得出的21项。

自2023年2月以来，英超联赛没有就此部分的任何方面与媒体进行接洽，包含承认现在的指控数量。

虽然埃弗顿和诺丁汉森林也被指控违背PSR规矩，但他们的状况与曼城的状况没有直接可比性——这两支球队从22/23赛季开端遭到更新后的英超规矩手册束缚，他们的案子仅与他们是否超越最大答应的亏本额度有关。无论怎样，英超的历史性PSR规矩标明，它或许寻求证明曼城不妥行为的领域。

例如，规矩E.53.2.2规矩，PSR资产负债表应“对未来财政成绩的精确估量”。假如现已谈论过了任何指控应该建立，那么很明显曼城或许违背了规矩。

规矩E.54-57与相关方买卖有关，这些买卖与阿布扎比的“违规”资助买卖有关。

终究，规矩E.59与众所周知的“丢失超越1.05亿英镑”的限额有关——相同，假如之前谈论的指控建立，运用新数字从头核算曼城提交的PSR或许会发现它们违背了这个答应限额的上限。

5项不恪守欧足联FFP规矩的指控

2014年，曼城在1.1875亿英镑的资助遭到质疑，且球队自己的账目被拒绝后，与欧足联达成了宽和。两边的宽和使曼城从转播收入中向欧足联偿还了2000万欧元，并承受了未来的开销红线。不过曼城也揭露标明，他们对欧足联的查询结果感到不满。

曼城在十多年前就现已和欧足联达成了宽和协议，他们标明假如不是因为“实际状况”，他们将诉诸法庭。

但是，这些费用类有不同。从13/14赛季开端一向继续到17/18赛季。从某种意义上来说，这首要归于欧足联的职权领域，但英超联赛也有自己的规矩，他们要求联赛球队有必要恪守欧足联的规矩。

英超联赛没有清晰解说它指的是哪些欧足联规矩。例如，从14/15赛季到17/18赛季的规矩B.15.6简略写道：“英超各球队都应该承受欧足联的规章和法令的束缚，各球队都应该恪守。”

但这或许与这样一种或许性有关，即假如发现曼城的实在PSR数据与他们发布的数据不同，他们就会违背欧足联和英超联赛的最大答应丢失上线。

35项不协作英超联赛查询的指控

这很简单解说，虽然35项的确挺高的。

简而言之，英超联赛责备曼城自2018年开端承受查询以来，违背了许多与“诚信行事”相关的规矩——这些指控触及18/19赛季至22/23赛季（含）的每个赛季。

欧足联也发现了相似的状况。

CFCB还指控曼城阻止查询人员的作业。

曼城被指控违背的具体规矩包含未能向英超联赛发布文件，坚称这些文件是秘要，且没有供给“向英超联赛董事会供给全面、完好和及时的协助”。曼城在指控后的开始大众谈论中对此标明惊奇，“鉴于EPL现已取得广泛参加和很多具体资料”。

开端，CFCB听证会发现，曼城违背了其规矩第56条，未能供给所要求的信息，并一度提出球队一切权“存在作假”的指控。

CFCB查询发现，曼苏尔经过其在城市集团的股份直接操控了曼城，且未能协作查询，解说CFCB所置疑的“虚伪信息”。

曼城向CAS提出了上诉，宣称他们不用对走漏的邮件进行身份验证，并以为它们超出了检查小组的需求。

曼城律师告知CAS，他们在合理的规模内进行了协作，不需求验证走漏邮件的实在性。

但是，CAS保持了CFCB的判定，指出曼城未能供给证人，走漏邮件的完好副本，并在奥秘的“穆罕默德”身份上推诿。

CAS判定中显现，曼城未能供给相应的依据，的确阻止了CFCB的查询。

接下来会产生什么

跟着12月6月检查收尾，这个由三人组成的委员会正在汇编其判定——现在该小组的身份一向遭到紧密维护。

与上赛季触及埃弗顿和诺丁汉森林的PSR案子不同，它有必要赶快做出决议，且没有固定的时刻结构。这些案子花了大约一个月的时刻才做出判定，而曼城的案子则要广泛得多，也杂乱得多。

虽然如此，各方都期望可以在本赛季完毕之前做出决议。因为办理这种规模的案子的程序实际上是史无前例的，现在尚不清楚曼城怎样有罪，是否会当即遭到处分，或许是否会在晚些时候终究确认。曼城从头到尾都否定有任何不妥行为。

两边都有权利对任何判定提出上诉。

（Armour）